Andrea: Apro questo post sperando che qualcuno del giornale lo legga .............. lo sò che sbirciate i siti di settore..... e per sapere cosa nè pensate voi di questa "rivista" tanto osannata da taluni ma che personalmente è andata sempre più peggiorando ........ io divoro letteralmente dalle 6 alle 8 riviste di moto in generale al mese motocross , legend bike , motociclismo d' epoca, motocross d' epoca , moto storiche e motociclismo fuoristrada ma sinceramente soprattutto gli ultimi due numeri di taluna " rivista" sono vergognosi non c' è articolo che si salva e oramai anche gli argomenti trattati sono triti e ritriti alcuni adirittura non hanno nè capo nè coda ( articolo sulla valli revaival ) capisco che il giornale costa tre euri e non si può certo pretendere però confrontato con motocross oramai sfigura alla grande ......... diciamo parla di tutto non parlando di nulla e le prove sono viziate senza mai un giudizio serio ( ridicola quella del te 610 ) insomma se spendo soldi per comprare un giornale e sapere come và un moto almeno un' idea spero di farmela leggendo qualche commento serio e non fazioso :hmmm: :hmmm: :hmmm: :hmmm:
Citazione di: ciak il Agosto 09, 2005, 20:46:41 PM
diciamo parla di tutto non parlando di nulla
Appoggio alla grande questa frase.
Lo leggo anch'io ogni mese ma non mi ha mai entusiasmato, Motocross è un bel gradino sopra ! ;)
Honda-Razzo.
Andrea: L' apoteosi è stato l' articolo sulla Vallli 4 foto messe in croce con didascalie ridicole e lo stesso autore che afferma di esserci capitato quasi per caso ........ ringraziamo sinceramente per la memoria storica dedicata al nostro sport nel tempio di tale disciplina almeno potevate fotografare le moto in parco chiuso scrivendo dei dettagli tecnici visto i mezzi presenti invece il nulla più totale ..... sentiti complimenti
Io li leggo entrambi.
Motocross: mezza rivista di pubblicità, un quarto di risultati di gare di cui non me ne frega n'accidente, prove sostanzialmente obiettive (a parte quelle di Bartolini/Yamaha e Sala/Ktm), Pacini che scrive begli editoriali. Prezzo il 40% in più di MF, e 'non sono paglia', scrivono loro.
MF: come target è più per l'endurista 'da bar' che per il tesserato che fa il regionale. Sulle prove siamo in linea di massima d'accordo, i report delle cavalcate dell'abbinata Ciaccia/Polpo da soli valgono il prezzo della rivista. Qua stiamo valutando di ospitare Polpo per farlo imbriagare in Valpolicella...
sui contenuti delle prove posso anche essere d'accordo ma per tre euro secondo me già le belle foto che spesso pubblicano li valgono.............e poi dipende dai numeri alcuni mi si sono stampati nella memoria con bellissimi articoli e li conservo gelosamente
Leggo MF in modo discontinuo e da un annetto circa. Visto però che non pratico enduro ed il motocross non mi interessa per niente, forse non sono neanche il lettore migliore per dare un'opinione.
Continuo a comprarla per un semplice motivo: è l'unica rivista (o sbaglio?) che riesce a farmi leggere qualcosa sul settore moto-motard attraendomi con una bella veste grafica e delle belle foto.
E questo, per quanto superficiale, è un buon motivo !
Sì ! d'accordo, spendere tre euro per una ventina di pagine scarse (tante sono quelle che mi interessano) è un po' tanto ma sul motard non vedo grandi alternative.
In questo senso dovessi suggerire qualcosa direi a MF di fare prove più analitiche, di arricchirle di dettagli, dati tecnici, particolari.
Non si può liquidare ad esempio l'argomento sospensioni in due paginette....
Ecco ! Nell'affrontare argomenti tecnici, ma anche nelle stesse prove-moto, MF mi sembra davvero povero.
...ma forse non è questo il target della rivista.
Citazione di: Fred Krueger il Agosto 09, 2005, 20:59:42 PM
Io li leggo entrambi.
Motocross: mezza rivista di pubblicità, un quarto di risultati di gare di cui non me ne frega n'accidente, prove sostanzialmente obiettive (a parte quelle di Bartolini/Yamaha e Sala/Ktm), Pacini che scrive begli editoriali. Prezzo il 40% in più di MF, e 'non sono paglia', scrivono loro.
MF: come target è più per l'endurista 'da bar' che per il tesserato che fa il regionale. Sulle prove siamo in linea di massima d'accordo, i report delle cavalcate dell'abbinata Ciaccia/Polpo da soli valgono il prezzo della rivista. Qua stiamo valutando di ospitare Polpo per farlo imbriagare in Valpolicella...
d'accordissimo con lui stesso medesimo.
Andrea
Io preferisco MF proprio perchè si rivolge ad un pubblico meno specializzato, meno carrello + moto ready to race e piu' motociclista di tutti i giorni compreso gli enduristi della domenica (vedi a tal proposito le innumerevoli discussioni sulla tanto richiesta moto totale....)
Ciao.
Ice
Anche io lo leggo di rado, di solito nei mesi in cui escono le novità cross/enduro/motard o quando leggo su internet il sommario e c'è qualche articolo che mi interessa. Secondo me avrebbero potuto sfruttar emeglio il Know-out e le sinergie con i "cugini" di Motociclismo, non lo trovo un gran giornale....
Consiglio, invece, DUE RUOTE ("cugino" di Quattroruote) che non è una testata che tratta solo il mondo del fuoristrada (me ne scusino gli xristi), ma è una ottima rivista che per 2 euros al mese mi sembra offrire molto e, pur essendo arrivata per ultima, a me piace e si è ritagliata un suo spazio.
Modifìca
Io concordo con Fred.
Aggiungo che Motocross mi sembra piuttosto fatto male: tanti risultati di gare (ma che me frega se nel regionale della regione y Mr X è arrivato 1°? ), le prove non sono corredate da dati (almeno quelle poche che ho letto io) e sono brevi e poco esaustive, preferisco 100 volte quelle di MF.
In summa è una rivista per agonisti cosa che io non sono e quindi la trovo inutile.
Probabilmente piace a chi ha una mentalità e un mezzo "da gara".
Uncleroby
Citazione di: uncleroby il Agosto 10, 2005, 13:31:47 PM
Probabilmente piace a chi ha una mentalità e un mezzo "da gara".
Ho solo la mentalità ... il mezzo da gara non mi interessa averlo !! :P
Honda-Razzo.
io leggo poco entrambe..
le compro quando non so cosa fare o se vedo qualcosa di interessante sulla copertina..
preferisco di gran lunga MotoTecnica ::)
Mi ricordo i tempi in cui saltavo di gioia se su Motociclismo o altre riviste si parlava di moto da fuoristrada o motard, ed era sempre raro. Con MF mi sembra di sognare e gli argomenti trattati sono interessanti sia per l'agonista e l'endurista "vero", sia per l'amatore.
La verità è che oggi siamo "viziati" in quanto possiamo scegliere questo o quello e critichiamo tutto ma fino a pochi anni fa potevi beccarti un Motocross pallosissimo (ora è migliorato) con una tonnellata di risultati inutili.
Grazie Motociclismo Fuoristrada, hai aperto una nuova era!
Uncleroby
Personalmente preferisco Motocross, MF sembra essere fortemente sponsorizzato da alcune marche, avete visto cosa c'è nel numero di agosto a pag. 101 ? Nel trafiletto dell'Ing. Theobald trovate "Che moto possiede l'ing. endurista ? Non lo può dire ma è arancione ...".
Su un numero vecchio, dove c'era la recensione di carrelli, indovinate quali moto erano fotografate (vi aiuto io, erano arancioni).
MF, a volte scade in maniera pietosa.
Non sono d'accordo con l'amico FF2, la realtà è che le KTM sono un must per chi va fuoristrada e sono di gran moda, se vedi le foto delle cavalcate (o ci vai) capisci che la maggior parte delle moto sono arancioni.
Del resto le giapponesi, a parte Yamaha, si interessano poco del mercato enduristico europeo/italiano al contrario di Ktm e Husqy, poi c'è da dire che in Italia tutti vogliono la "moto da corsa" snobbando oggetti come DRZ e XR.
Se tutti acquistano orange non è colpa di MF.
Personalmente mi piacerebbe se oltre i mezzi specialistici (che vanno per la maggiore e quindi MF DEVE dar loro spazio) la rivista desse più spazio a mezzi tipo XR, LC4, DRZ ma capisco perchè non lo faccia: gli appassionati non le comprano!
Uncleroby
Anch'io leggo sia MF che Motoccross... ebbene quest'ultimo lo sto odiando: per 4 euro e 20 leggo si e no 10 pagine, ma scherziamo???? Preferisco MF lo leggo dalla 1° all'ultima, è chiaro e simpatico: certo, ogni tanto lascia il tempo che trova....
CitazioneGrazie Motociclismo Fuoristrada, hai aperto una nuova era!
:nonsifa: :sipazz: :pesce:
CitazionePreferisco MF lo leggo dalla 1° all'ultima, è chiaro e simpatico: certo, ogni tanto lascia il tempo che trova....
Io leggo MF in mezza giornata ... parla di tutto ... ma alla fine non parla di niente !! :-\
Honda-Razzo.
Concordo con H-M ops R.
Semplice echiaro
Andrea: Lo zio Roby evidentemente compra MF ma non lo legge ............. ultimo numero moto provate husky 610 te BMW hp2 e Kawasaki klr 250 ringiovanito da lamura non mi sembrano le pronto gara arancio o di altre marche ......... numero precedente husky 610 sm Honda xr 650r tecnobike KTM 950 supermoto TT 600E Rastrelli Yamaha Tricker ........ scusa ma non capisco le lamentele per le prove di moto non estreme o " agonistiche" visto che solo gli ultimi due numeri sono zeppi .......... non sono uno " viziato" è solo che personalmente non desidererei che tale giornale ormai all' acqua di rose diventasse un must di settore visto che a mio parere non rappresenta l' utente medio sia endurista che motarder più che altro un pentolone pieno di tantissimi argomenti ma nessuno sviscerato a fondo ......... avete mai letto Dirty-bike se devono dire peste e corna di questo o di quello non si tappano la bocca ma fanno un bell' elenco di rogne di ogni motocicletta sia giappo che europea ..... non pretendo tanto ma almeno essere obiettivi ma evidentemente la politica dell' editore è quella di due piedi in dieci scarpe che poi mi ci fanno la pubblicità ;D ;D ;D......... per il momento w motocross ........ Roby su questo numero provano Husky 610 sm Honda Transalp 650v Yamaha Xt 660r con una bella comparativa a 360° quindi poco arancio ;) ;) ;)
Citazione di: ciak il Agosto 11, 2005, 23:25:47 PM
su questo numero provano Husky 610 sm Honda Transalp 650v Yamaha Xt 660r con una bella comparativa a 360° quindi poco arancio ;) ;) ;)
Sì... però poi finisce lì.... ::)
ah no, ci sono 300 pagine di risultati di gare....... :bravo:
:ahh:
Andrea: Scusa Noisemaker ma motocross è da sempre la rivista dedicata al pilota privato che partecipa al campionato regionale e poi fa anche piacere vedere una tua foto o il tuo nome in classifica la rivista è nata così e continuerà ad esserlo anche perchè è l' unica che lo fà ........ la mia è più una critica rivolta ad M.F. per la poca "profondità" con cui tratta gli argomenti ;) ;) ;)
No Ok Andrea... non voglio sminuire quell'aspetto di Motocross :) e che negli ultimi numeri ci sono poche cose che mi interessano e al contrario sto propendendo + verso MF che sarà superficiale ma spazia di +......
Tutto quì :birra:
Ciao Andrea,
MF la leggo bene e non mi basta mai... ;D
Come al solito siamo su due posizioni differenti, a te interessa l'agonismo e il fuoristrada specialistico e prediligi giustamente Motocross, che come dice il nome è rivolto ad una disciplina agonistica e allargato all'enduro. Poi le prove delle "stradali" sono state aggiunte per parare i colpi della concorrenza.
Io ho la visione di chi ama il girovagare fuoristrada condito anche di un poco di guida sportiva e quindi prediligo Motociclismo Fuoristrada che giustamente è più generica, è "di tutto un po' ".
Su MF trovo varie risposte ai miei quesiti, prove strumentali, comparative, visioni di conduttori different: l'agonista, l'amatore, il viaggiatore.
Su Motocross devo sforzarmi di trovare qualcosa di interessante tra pagine e pagine di risultati per i quali nutro nessun ineresse. Inoltre le prove sono scarne e impostate (giustamente?!) secondo l'ottica di chi usa il mezzo in modo specialistico: non interessa l'affidabilità sulle lunghe distanze, ecc.
Se gli argomenti trattati da MF a te interessano poco, trovo ingiusto parlare di rivista caduta in disgrazia. Parlarne in quei termini significherebbe avere un punto di vista basato solo sui propri interessi ma allora siti come questo che non parlano di moto specialistiche dovrebbero venire aboliti e invece piacciono...
Magari sono io che non vedo i difetti, spiegatemeli bene, cosa significa che non sviscera gli argomenti?
Uncleroby
Andrea: Il mio discorso Roby è riferito agli ultimi 5/6 numeri della rivista ove è palese che molti articoli non hanno nè capo nè coda sembrano messi lì per riempire un buco ......... la mia opinione è che se una rivista tratta un argomento deve trattarlo almeno a sufficenza sopratutto una rivista "specialistica" faccio un esempio a prescindere che possa interessare l' argomento ......... ultimo numero l' intervista a Joel Smets 4 domande in croce senza logica ......... voglio dire hai il Leone delle fiandre lì a disposizione .......... o l' " articolo" sulla Valli revival ......... sarà che sono abituato bene io con Motociclismo d' Epoca o Legend Bike ove le prove sono vere prove e le moto vengono smontate e fotografate e messe sui banchi prova ma questi ultimi numeri sono veramente pessimi ..... la mia comunque è una critica per riportare il giornale almeno verso i primi numeri ove era veramente ben fatto con articoli di quattro cinque pagine per argomento e prove esaustive adesso (mia opinione) sono articoli solamente farciti di foto e all' acqua di rose . Nessuno ha fatto differenze tra giornale per agonisti e giornale per girovaghi del fuoristrada anche perchè io mi considero un motociclista a 360° non mi sono mai dichiarato un agonista ma un fanatico della moto visto che anche a me piace girare con il mio Ducati scrambler 250 per i colli in cerca di sterrate con la fidanzata dietro o con il Kappino d' epoca a mangiar salame con gli amici ;) ;) ;) io ti ho solo fatto notare che ultimamente le prove erano riferite più a dual-sport che a moto agonistiche visto quello che hai scritto in un precedente post
Citazione di: uncleroby il Agosto 11, 2005, 10:43:35 AM
Personalmente mi piacerebbe se oltre i mezzi specialistici (che vanno per la maggiore e quindi MF DEVE dar loro spazio) la rivista desse più spazio a mezzi tipo XR, LC4, DRZ
tutto quì il mio pensiero meno argomenti e più approfonditi ;) ;)
Grazie Andrea,
Andrò a caccia di riviste differenti per rendermi conto della differenza. ;)
A proposito, Dirt Biker e altre le trovi normalmente in edicola?
Uncleroby
Andrea: Quelle relative al mondo epocale le trovi tranquillamente in edicola anche se a cifre da cappotto :'( :'( :'( in media oltre i 6 euri le altre o ti abboni on -line o difficilmente le trovi in edicola almeno qui a Padova forse città più "evolute" tipo Milano o Torino probabilmente le trovi in edicola ............ già a Treviso sò che qualcosa si trova Dirty-Bike sicuramente occhio che è in inglese ;) ;) :) :) e buona lettura