Salve! ....a questa girata hanno inc**ato anche me! :angry2: :angry2: :angry2: :angry2: :angry2: :angry2: :angry2:
Stamani mi è arrivata a casa la notifica si un autovelox lungo la statale del Passo della Consuma (ero in moto):
70km/h (-5 di abbuono) anzichè 50km/h per un totale di 154,80 e -2 punti!
Mi sembra proprio che lungo la strada i cartelli di "controllo della velocità" ci siano, però nel plico che mi è arrivato non è allegata la foto.
Che ne pensate? esperienze simili?
masso
mi dispiace poi in questo periodo penso sia doppiamente seccante
io esperienze del genere fortunatamente no (sgrat sgrat scusa eh!) per ora solo parcheggi e ztl una volta con annessa rimozione >:(
per la foto te la possono far vedere se lo richiedi ma non possono lasciarti l'originale ;)
Ho avuto un'esperienza simile e per scrupolo sono andato al comando dei vigili del comune dove avevo commesso l'infrazione per vedere la foto archiviata, che per questioni di privacy non mi era stata spedita insieme alla multa.
Ho fatto ciò perchè volevo essere certo che la foto fosse "regolare" cioè non presentasse vizi che mi avrebbero permesso di procedere con un eventuale ricorso.
Alla fine mi sono fatto fare una copia della foto (dopo aver pagato pochi euri ma con una trafila incredibile) e me ne sono tornato a casa conscio di dover pagare quanto accertato da quella macchinetta infernale imboscata in mezzo alle erbacce. :-X
Honda-Razzo.
è vero la foto non te la mandano piu, se la vuoi vedere devi andare dai vigili. Io all'ufficio ho trovato una vigilessa giovane che la foto me l'ha lasciata in originale in seguito a occhio dolce.
Abbiamo preso una multa alla stessa identica maniera, mi è arrivata per posta poco tempo fa per dirla tutta il giorno del mio compleanno (23 novembre) addirittura dopo 4 mesi e 27 giorni dall'infrazione, ricordo che il limite massimo per ricevere la multa prima che "scada" è 5 mesi...non ho parole.
Citazione di: mike25 il Dicembre 18, 2006, 23:06:47 PM
Abbiamo preso una multa alla stessa identica maniera, mi è arrivata per posta poco tempo fa per dirla tutta il giorno del mio compleanno (23 novembre) addirittura dopo 4 mesi e 27 giorni dall'infrazione, ricordo che il limite massimo per ricevere la multa prima che "scada" è 5 mesi...non ho parole.
a mi me par che.... i le fa a posta...
Citazione di: mike25 il Dicembre 18, 2006, 23:06:47 PM
... ricordo che il limite massimo per ricevere la multa prima che "scada" è 5 mesi...non ho parole.
Non vorrei dire una fesseria, ma ricordo fossero 180 gg di tempo per la notifica
mvc76
ora è passata a 5 mesi... furbacchioni..
Ciao Masso mi dispiace per la multa ..
Purtroppo ho una certa esperienza ... :(
Tutto regolare: la foto la devi richiedere al comando dei vigili che ti hanno fatto la multa, e se la foto è digitale fanno una ristampa e di solito non ti chiedono nulla.
Se non vuoi andare puoi fare una lettera, comunque prima chiamali per telefono e senti cosa ti dicono, quale procedura preferiscono. Così fai prima e ti levi dai casini.
Citazione di: Webmaster il Dicembre 19, 2006, 10:54:47 AM
ora è passata a 5 mesi... furbacchioni..
Posso dire per certo che sono più di 10 anni che si son fatti furbacchioni:
limite massimo per la notifica 150 gg
Un saluto e buone feste
PS una volta me ne arrivata una a 61 Km/h ... :-X p..ca p...ana!!!! (200 e tot mila lire...)
Grazie a tutti! Ho telefontato ai vigili: ho già fatto il fax di richiesta.....speriamo almeno di essere venuto bene! :-\
masso
se avete bisogno, i ricorsi ve li poso preparare io. spegarvi anche i termini. che sono perentori. tutti. meglio al prefetto però.
Non sono d'accordo. I ricorso meglio farli al GdP. Perchè il GdP sospende il pagamento della multa, e se perdi paghi la multa stessa come all'origine, cioè i tuoi 150 euro circa. Il prefetto invece non sospende mai o quasi i termini di pagamento della multa, ed in genere non si vince mai. E sopratutto se perdi non puoi fare più appello, invece col GdP si.
Ok per la visione della foto, se per pure colpo di fortuna oltre a te ci fosse un altro veicolo allora la multa è nulla. devi comunque sempre fare ricorso.
Ti consiglio inoltre di informarti bene se il tratto di strada in questione è sottoposto ad autorizzazione di decreto prefettizio per il posizionamento di autovelox ed il rilevamento di tali infrazioni. Se poi è una postazione mobile DEVE essere presidiata da agenti e DEVONO fermarti. C'è poi tutta la questione sull'omologazione degli autovelox..
Se invece non hai voglia di buttarti in ricorsi che portano via tempo, e magari pure giornate di permessi dal lavoro, puoi pagare la multa, e non comunicare i tuoi dati, ma invece scrivere al comando in questione con R/R che il mezzo viene utilizzato da più persone (per esempio famigliari), e che per te è impossibile ricordare quel giorno chi usava la moto, e contemporaneamente alla richiesta di vedere la foto, gli fornisci i dati di 4/5 tra famigliari ed amici. Se non è possibile stabilire chi guidava, "ci si troverà nella fattispecie di cui all'art. 126 bis comma 2 sesto periodo di giustificato motivo ed improcedibilità di sanzione amministrativa" , questo significa che non "dovrebbe" arrivare la successiva sanzione per mancata comunicazione dei dati del conducente, che va da 250 a 1000 euro.
Azz ... ferrata la LU in materia di multe & co. ::) ::)
Honda-Razzo.
Citazione di: HONDA-RAZZO il Dicembre 23, 2006, 16:50:34 PM
Azz ... ferrata la LU in materia di multe & co. ::) ::)
Honda-Razzo.
Non per merito mio, ma del mio amico Giorgio che mi ha aiutata con un ricorso(vinto) e che mi ha spiegato un po' di cosucce. ;)
Citazione di: Lu il Dicembre 23, 2006, 16:12:09 PM
Se poi è una postazione mobile DEVE essere presidiata da agenti e DEVONO fermarti.
Mi sa che non c'è più quest'ultimo obbligo... almeno da circa un annetto...
come credete. io li proprongo tutti al prefetto perchè la pubblica amm.ne ha una catarfa di termini da rispettare. e chi l'ha detto che al prefetto non si può appellare. certa ci si appella al g.d.p. per motivi di legittimità. ovvero: SEMPRE, pòerchè il prefetto non analizza mai il caso singolo motivando la sua decisione con dovizia, ma si serve di prestampati, e la Corte di Cassazione, in una recentisima sentenza, condanna tale suo modus operandi che va dunque censurato. Ricorsi sempre accolti, anche se in secondo grado. Per i miei asistiti consiglio semère tale strategia, e non ne ho perso uno. Ne proprongo circa 80 al mese. Cosa centra la sospensione? Mha!
ERGO: ANDATE DA GIORGio. VOLEVO METTERMI A DISPOSIZIONE, NON POLEMIZZARE. MA.... ALLA MIA DISPONIBILTà, GRATUITA, NON V'E STATA RISPOSTA PER N. 3 GIORNI. POI PRONTI A POLEMIZZARE TUTTI INSIEME. ANDATE DAI VOSTRI LEGALI. ;)
Guarda che qui nessuno polemizza, semplicemente ognuno dice la sua in base alle proprie esperienze. Così ho fatto io,che con l'aiuto di un amico il mio ricorso l'ho vinto.
Qui non c'entra nè Giorgio(che non è affatto un legale), nè tu che metti a disposizione gratuitamente la tua competenza. (Penso che i Campani te ne saranno ben grati :) )
E poi se ci fosse da andare ad un'udienza per esempio in veneto, o in piemonte, ti metteresti sempre a disposizione gratuitamente? Perchè non tutti sono in grado, davanti ad un prefetto o ad un giudice di pace, di capire i paroloni e tutti gli articoli citati, e quindi di sostenere l'udienza da soli. Da qui il fatto di chiedere consigli ai vari utenti in base appunto alle loro esperienze vissute, o conoscenze legali.
Sottolineo il fatto che nessuno ha polemizzato ... tutt'altro ... è solo stata trasportata l'esperienza personale di alcuni utenti. ::)
Honda-Razzo.
ho errato nel compredere allora. chiedo venia. :-\
OK OK! Grazie a tutti x la vostra disponibilità! ...intando sto aspettando che mi arrivi la foto, mi sa che è l'unica speranza, poichè l'autovelox è uno di quelli fissi, le segnalazioni ci sono ed è anche qualche annetto che gli hanno installati (in quanto è una strada molto frequentata da motociclisti).....quindi deduco che i cari vigili avranno avuto tutto il tempo di pararsi le chiappe con la moltitudine che sicuramente c'è passata prima di me.
vi aggiornerò!
Grazie ancora e buone feste a tutti quanti!
masso ;)
Rieccomi, stamattina mi è arrivata la foto....purtroppo ritrae solo me! :-\
....quindi penso di aver ben pochi appigli per un eventuale ricorso.
Per fortuna che 2 punti me li regala la mamma! ...visto che in famiglia è quella con il minor rischio penalità! ;)
masso
eh......queste fantastiche mamme motocicliste.... ;) :D :D :D
Presa anch'io...mi è arrivata 2 gg fà limite 50 km/h io a 60 km/h......totale 46.87 euro e -2 punti...ho provato a chiedere a mamma ma non ci sente... :D :D
Gogo, ma sei entro i 10 km/h dal limite quindi non ci dovrebbe essere decurtazione di punti (a meno che 60 sia gia considerato oltre i 10). Vai ad informarti!! Io ne ho presa una a 100 km/h con limite dei 90 km/h e mi hanno solo fatto i 46,87 Euro senza decurtazione di punti.......
Sempre in merito alla storia della fotografia (non mi interessa se è necessaria o no per la validità della multa, visto che l'ho già pagata) mi è stato detto che c'è un sito o qualcosa di simile dove è possibile vedere sta benedetta foto immettendo i dati del verbale...
Risulta possibile anche a voi? Mi è stato detto da un amico che l'ha sentito al TG....
Citazione di: mike25 il Febbraio 04, 2007, 21:02:22 PM
Sempre in merito alla storia della fotografia (non mi interessa se è necessaria o no per la validità della multa, visto che l'ho già pagata) mi è stato detto che c'è un sito o qualcosa di simile dove è possibile vedere sta benedetta foto immettendo i dati del verbale...
Risulta possibile anche a voi? Mi è stato detto da un amico che l'ha sentito al TG....
si ma solo nel comune di perugia se non erro :fotografo:
gianca charly
ma.... come viene fatta la foto da questi ''diligenti e bravi'' tutori dell'ordine? con macchina digitale o pellicola?
Mah, io so soltanto che devono aver avuto un apparecchio con una risoluzione molto elevata perchè sono riusciti ad identificare la mia targa tutta rovinata (persa e schiacciata/tritata da qualche auto) e parecchio inclinata...è questo l'unico motivo che mi spinge a voler vedere la foto, voglio proprio vedere l'angolazione, lo zoom, la posizione insomma esatta della macchinetta al momento dello scatto. :hmmm:
io chiederei il negativo... se no questi, pur di salvare '''l'economia dello ''stato'', sono capacissimi di usare photoshop.... dopo che mi hanno mandato un autovelox mentre in quella data ero in grecia con la moto, per me sono dei (omissis) e hanno torto anche se mi fotografano a 180 in provinciale.... >:( >:( >:( >:( chiunque piazza un autovelox dolosamente(praticamente sempre) merita di stare chiuso in bagno.... discorso chiuso.
Purtroppo per il Comune di Pomponesco (MN) sono risultato fotogenico anch'io.
Viaggiavo a km.98 su limite di km. 70 = .155,00 e -2 punti patente.
Per la cronaca stavo andando alla Motocavalcata del Fungo Porcino = km. 300+300 di moto con bagaglio al seguito (P.S. ciao Masso, la settimana dopo non sono venuto al meeting Toscano per i postumi viaggio).
Dopo aver contattato il Comune, a 10gg. dalla notifica ho mandato regolare fax chiedendo di visionare la foto (sono tutt'ora in attesa).
Ho aspettato fino all'ultimo, ma alla scadenza dei 60gg per il pagamento della sanzione ridotta (settimana scorsa) ho dovuto sborsare tutto e comunicare i miei dati patente.
E' la prima volta che perdo punti e, oltre al salasso, non ho ancora visto la foto!
Ste cose mi fanno proprio incaz..re!
Riporto quanto accaduto ad un amico.
Premetto che la multa a mezzo autovelox è avvenuta nell'ambito urbano dove c'è una postazione fissa, lui, sapendolo stava a 50 km/h.
Sono pervenuti due verbali: le infrazioni sono avvenute il 28 e il 30 giugno scorsi, l'accertamento d'ufficio è avvenuto il 10/09/07.
I due verbali hanno queste diciture:
"Il conducente....omiss.. percorreva il tratto di strada sottoposta a limitazioni di velocità, superando il limite di non oltre i 10 km/h"
.....e quì viene il bello:
"Il responsabile dell'inserimento dati in seguito alla verifica della prova fotografica ha accertato che ( seguono orari, indicazione luogo, direz ecc) il veicolo circolava alla velocità di km/h 62 in un tratto di strada il cui limite max è di km/h 50, superando di km/h 7 la velocità massima consentita calcolata tenendo conto della tolleranza del 5%, comunque non inferiore a di 5 km/h"
l'altro verbale invece riporta la velocità di km/h 61.
Allora:
- la velocità volutamente tenuta a contakm era di 50/55 e m'insegnate che difficilmente i tachimetri sono "esatti"
- il testo del verbale "prima" dice che non si sono superati i 10 km/h
-dopo dice che alla prova fotografica :o (spiegatemi da una foto come si fa a calcolare la velocità spazio/tempo) i limiti sono stati guardacaso superati del tanto che basta per appioppare la multa.
Secondo voi??????
Dome scappo a Barletta, appena torno giuro che ti faccio sapere....Blzzzzzzz
Credo che intenda che non superava i 10 km/h perché anche andando ad una velocità di 62 km/h viene poi detratto il 5% di tolleranza cioè 62 - 5 = 57 e quindi l'infrazione viene considerata al di sotto dei 10 km/h.
Il calcolo della velocità non lo fà chiaramente la foto, ma l'apparecchio che è formato da due sensori che calcolano la velocità al passaggio della vettura...e solo se la velocità è superiore al limite impostato dà l'impulso alla macchina fotografica di immortalare la targa. :-\
La velocità indicata dai contachilometri delle macchine è sempre maggiore rispetto alla velocità reale, ma credo che in quel caso il tuo amico abbia avuto una piccola svista e abbia mantenuto una velocità fra i 60-65 km/h...velocità alla quale il contachilometri non sballa di tanto.
mvc76
Probabilmente hai ragione MCV76, allora avrebbero dovuto scrivere "...superando di non oltre i 10 km/h il limite corretto con la % di scarto ecc."
.....la svista può capitare se hai un cruscotto classico, ma quello della Scenic ha caratteri abbastanza grandi, poi ripeto ci passava ogni giorno sapendo della presenza del famigerato autovelox che proprio tempo prima era apparso sul giornale locale per le "vittime"
mietute...
ovvio che la foto non dà la velocità ma l'impulso dato e impostato: e se questo fosse talmente basso da rilevare un dato e poi chi di dovere ci marcia sopra?
Citazione di: dome966 il Ottobre 26, 2007, 11:54:38 AM
ovvio che la foto non dà la velocità ma l'impulso dato e impostato: e se questo fosse talmente basso da rilevare un dato e poi chi di dovere ci marcia sopra?
Purtroppo questo non lo potremo mai sapere, a meno che non si conosca un 'infiltrato' che ti possa dare informazioni sulla liceità della cosa.. :-\
Una persona che conosco, pensa, ha preso una multa per eccesso di velocità perché, scarto compreso, era a 51 Km/h....
Ad ogni modo spero che non stiano ad imbrogliare su queste cose...piuttosto se hanno bisogno di fare multe per far cassa, almeno dalle mie parti, vanno alla ricerca dei divieti di sosta o, moda di quest'ultimo periodo, installano i famigerati photored!
Piccolo OT: pensa che un photored quì vicino nei primi sei mesi di quest'anno ha fatto qualcosa come 8.000 multe...dopo che sono nati i casini un pò in tutta Italia, perché l'azienda produttrice 'ritoccava' la durata del giallo perché prendeva soldi in percentuale alle multe, sono passati ad una misera decina nell'ultimo mese! :ohno:
mvc76
Dome, sono tornato da Barletta adesso..ho letto....ma ad essere sincero, mica ho capito quale sia la ...lamentela? Sarà un limtite del legalese, ma se potessi specificare meglio te ne sarei grato... ;)